Le grand Google Divide

Le système d'exploitation Chrome de Google est en circulation depuis plus de six mois sous la forme de Chromium. Il est désormais disponible avec du matériel, car les «Chromebooks» de Samsung et d'Acer sont disponibles sur le marché. La plate-forme informatique à fonction unique a provoqué une vive émotion au sujet de sa puissance et de ses prouesses médiocres par rapport aux machines similaires fonctionnant sous Windows, Apple X ou même iOS et Android..

Alors, comment Google divise-t-il sa concentration entre deux systèmes d'exploitation distincts??

La stratégie de lancement de Chrome OS a conduit de nombreuses personnes à remettre en question la stratégie de système d'exploitation de Google, à tel point que le PDG d'alors, Eric Schmidt, a commenté le problème à la conférence D9 du mois dernier:

Les appareils tactiles (téléphones mobiles et appareils Android (Android)) et un clavier (Chrome OS) constituent un moyen simple d’y penser. - Eric Schmidt (source)

L’utilisation du prototype Cr-48 m’a convaincu de l’utilisation spécifique de Chrome OS, mais m’a aussi amené à réfléchir à son avenir en ce qui concerne Android. Maintenir les deux à long terme semble déconseillé, mais plusieurs problèmes se posent pour rejoindre les deux..

Quelle est la différence?

À l'heure actuelle, Chrome OS fonctionne uniquement en tant que navigateur et exécute des «applications» Web écrites en HTML5, tandis qu'Android exécute un système d'exploitation plus traditionnel doté d'applications riches et natives. Ces fonctionnalités sont héritées des cas d'utilisation de chaque plate-forme, Chrome OS étant optimisé pour une consommation d'énergie et une sécurité réduites, tandis qu'Android est conçu pour une expérience mobile robuste et personnalisée avec un espace d'écran limité..

Chaque plate-forme a ses avantages et ses inconvénients: Android est puissant, hautement personnalisable et en pleine expansion - mais il ne manque pas de problèmes de sécurité et de «fragmentation» (pour être clair, je ne vois pas personnellement un problème de fragmentation). ChromeOS fonctionne sur un matériel simple et a une autonomie de batterie incroyable, une sécurité excellente et aucun problème de fragmentation (grâce en grande partie à sa fonctionnalité de mise à jour automatique).

Deux grands goûts qui se dégustent bien ensemble?

La sortie de l'Atrix et l'introduction de la technologie Webtop de Motorola nous ont donné un aperçu de ce que nous pouvons envisager comme l'avenir de l'Android et de l'informatique personnelle dans son ensemble (ce que Michael James Williams avait écrit il y a quelques mois). Il semble que la progression naturelle pour Android de devenir le cerveau de la technologie personnelle en tenant compte de la flexibilité et du pouvoir des plates-formes. Est-ce qu'une expérience native semblable à un bureau Web où Android et ChromeOS unissent leurs forces? À mon avis: non.

La technologie Webtop de Motorola place le smartphone au cœur de vos appareils

À ce stade, un système d'exploitation unifié entre les deux créerait une expérience dans laquelle l'utilisateur brancherait son super-téléphone sur un écran et ne rencontrerait qu'un navigateur, limitant ainsi l'accès aux applications du téléphone. À présent, l'argument permettant d'exécuter des applications dans des onglets, comme indiqué lors du dévoilement de ChromeOS, peut être défini, mais ce n'est pas le problème. Ce serait un changement complet dans la base de l'expérience utilisateur Android, où je pense que Motorola a bien fait les choses.

Je ne tiens pas à faire la transition de la plate-forme flexible Android à l'expérience confinée de Chrome OS. Google serait mieux à même de continuer à faire avancer le navigateur Android natif pour émuler ce que Mozilla a fait avec Firefox sur Android, en maintenant une expérience de navigation cohérente en restant synchronisé sur toutes les plateformes. Heureusement pour Google, c'est déjà une fonctionnalité de Chrome OS et du navigateur Chrome! Une autre combinaison intéressante pourrait être un cas d’utilisation à double amorçage dans lequel l’utilisateur peut ancrer un appareil et exécuter Chrome OS en ne consommant que très peu d’énergie..

La possibilité d'un téléphone ChromeOS n'est pas exclue non plus. Nous avons vu Google continuer à développer des offres mobiles de recherche Google et Youtube au cours des derniers mois et sont aujourd'hui les partisans les plus virulents du développement HTML5. L'avenir de ces dispositifs serait dans les marchés en développement, compte tenu de leur faible coût et de la faible puissance nécessaire pour faire fonctionner le système. Développer ChromeOS dans un système d'exploitation de téléphonie mobile resterait toujours préjudiciable à la croissance d'Android, mais conforterait l'objectif de Google consistant à amener davantage de personnes à utiliser Internet (et la recherche) pour soutenir ses activités principales: la publicité..

Je peux voir Chrome OS décoller dans des marchés de niche (tels que l’éducation et l’entreprise) en fonction du prix et de la flexibilité de la plate-forme, mais je ne le vois pas rejoindre Android dans une expérience unifiée comme celle de Webtop. Je soupçonne que la seule collaboration que nous verrons entre les deux serait une éventuelle situation de double amorçage ou que Chrome OS poussera le développement de la plate-forme de navigateur de Google..

Que pensez-vous de l'avenir de Chrome OS et d'Android? Sont-ils destinés à unir leurs forces ou ChromeOS restera-t-il un produit de niche??