Google One Pass vs Abonnements Apple Qui gagne?
Maintenant que les smartphones sont la prochaine grande affaire, une guerre éclate entre les principaux acteurs pour capturer une base d'utilisateurs énorme et des profits énormes en même temps. Comme toujours, Apple veut tout savoir, tandis que Google joue mal en coupant Apple à tout moment. Leur dernier sujet de discorde est les paiements par abonnement et in-app.
Alors que la politique d'Apple créait un énorme tumulte dans l'univers numérique, la politique de Google sur les abonnements était un peu bien accueillie, mais était en grande partie éclipsée par la presse négative que recevait Apple. Alors, comment cela va nous affecter, le consommateur?
Abonnements Apple
La politique d’Apple en matière d’abonnements est quasiment identique à celle de son modèle App Store. Apple aura une réduction de 30% sur tous les abonnements; les éditeurs peuvent définir leurs propres durées d’abonnement (hebdomadaire à annuel); et les utilisateurs pourront acheter des abonnements via la boutique d'applications tout comme ils achètent des applications. Et comme pour les achats intégrés, 30% du produit ira dans les poches (profondes) d’Apple.
La deuxième règle de leur politique de prix est également controversée. Outre une réduction de 30%, Apple souhaite Parité tarifaire. Cela signifie que les éditeurs qui facturent le même service en dehors de l'App Store doivent appliquer le même prix ou un prix inférieur dans l'App Store. Ils ne sont pas empêchés de fournir des services sur leur site Web, mais ils ne peuvent pas se connecter à la même chose depuis l'application. Apple a ensuite précisé que leurs règles s'appliquaient uniquement aux éditeurs numériques et non aux applications SaaS..
Impact
Eh bien, Apple a depuis longtemps prouvé que, si l'occasion se présentait, ils tireraient le meilleur parti des éditeurs. Exemple: l'exclusivité d'iPhones chez AT & T au détriment de l'expérience utilisateur. À moins que le gouvernement n'intervienne avec une poursuite antitrust, rien ne les empêchera d'être archaïques et arrogants, mais les éditeurs ne sont pas en position de se retirer d'une plate-forme qui compte une énorme base d'utilisateurs avec beaucoup de revenus disponibles. À long terme, les médias traditionnels pourraient ralentir leur investissement dans iOS, mais rien ne changera du jour au lendemain pour les consommateurs..
Le One Pass de Google
Une entrée
Google One Pass offre une fonctionnalité d’achat unique, de visionnage n’importe où. One Pass permet également aux éditeurs d’accorder l’accès aux abonnés existants via un système à coupon. Les éditeurs ne devront payer que 10% à Google en retour.
Impact
Selon mon opinion personnelle, quiconque fait des affaires aux côtés d’Apple sera beau. Donc, Google, naturellement connu pour promouvoir l'ouverture, a pris quelques points avec un plan d'abonnement symbiotique bien pensé. Mais le tumulte contre Apple était tel que One Pass n'a pas eu la reconnaissance qu'il méritait. Cela devrait en dire long sur le pouvoir d'Apple sur le marché.
En outre, l’absence d’applications révolutionnaires pouvant tirer parti des abonnements (comme celle de News Corporation). Le quotidien pour iOS) n'a pas immédiatement aidé non plus. Le message devait cependant être clair pour les éditeurs: Google ne s'intéresse pas vraiment au déjeuner de tout le monde. Leur idée est de gagner plus d'utilisateurs, plus de recherches et donc plus d'argent de la publicité. Chaque maison d'édition utilisera Android car elle a un meilleur retour sur investissement, ce qui pourrait éventuellement nous être bénéfique avec des applications et des magazines numériques plus impressionnants..
Dernières pensées
Les résultats ne seront peut-être pas immédiats, mais One Pass a fière allure, du moins sur papier en ce moment. Il y a toujours cet argument boiteux de ne pas amener les gens à payer avec Android. Si Google ne modifie pas les préférences du système de paiement, je ne vois pas pourquoi quelqu'un ignorerait les applications et le contenu de qualité. Qu'est-ce que tu penses?