L'image de marque pour l'amour de l'image de marque

Le mois dernier, Nathaniel Mott nous a expliqué pourquoi les peaux personnalisées du fabricant devraient disparaître. Beaucoup d'autres et moi-même étions très enthousiastes à l'idée du récent congrès Mobile World à Barcelone, dans l'espoir d'apercevoir la prochaine génération de téléphones Android fonctionnant sous Android 4.0 Ice Cream Sandwich, mais collectivement, je pense que nous avons été déçus. Pourquoi? Certainement pas à cause des spécifications, ni même de la conception, mais à cause des peaux.

Si nous jetons un coup d'oeil au HTC One X, ce n'est pas un téléphone incroyablement laid en ce qui concerne l'interface utilisateur, mais il est loin d'être aussi bien conçu que le stock Ice Cream Sandwich. Il semble que les fabricants de téléphones ont pris la nature ouverte et polyvalente d’Android pour signifier qu’il est là pour leur permettre de gâcher.

Un bel OS…

La personnalisation est roi

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens achètent des téléphones Android et, pour beaucoup d'entre nous, c'est en raison de la nature ouverte et personnalisée du système d'exploitation. Vous pouvez faire beaucoup plus avec l'OS stock sur Android que sur la plupart des plates-formes grand public, ce qui se traduit par une expérience incroyablement polyvalente. Android est idéal pour un large éventail de personnes, du joueur moyen joe qui entre dans un magasin de téléphonie et se présente avec un Android, à un passionné de technologie qui passe des semaines à rechercher le téléphone et à s'assurer que tous ses réglages préférés sont compatibles..

Malheureusement, il semble que les fabricants de téléphones ont pris l’un des principaux avantages d’Android pour leur dire de changer complètement l’expérience. En un sens, ils ont raison: lorsque vous achetez un téléphone Samsung, vous n'achetez pas vraiment un appareil Android, vous achetez un téléphone Samsung dont le système d'exploitation sous-jacent est Android. Cela leur permet d’apporter une touche unique à l’interface utilisateur et de les différencier de la concurrence, mais cela reste entre les mains bien conçues d’Android..

Il est donc compréhensible que les fabricants de téléphones le fassent, mais le public leur demande de créer un téléphone avec Android. Il est ridicule de ne pas le faire..

… Comparé à quelque chose qui n'est pas terrible, mais pas aussi bon (malgré l'argent, les ressources et le temps consacré à le développer).

Le feu Kindle le fait bien

Ma plainte est que les skins Android n'offrent pas vraiment beaucoup d'expérience utilisateur. Elles fournissent généralement quelques applications incluses uniques à la peau, mais elles ne sont jamais aussi performantes que celles proposées par Android Market. Cependant, il existe au moins un exemple de cas où les skins Android améliorent réellement l'expérience d'un utilisateur..

Le Kindle Fire prend vraiment l’idée d’utiliser Android pour alimenter votre appareil, et pas seulement de l’utiliser avec une peau moche pour tenter de faire croire aux utilisateurs que c’est le vôtre. Amazon a pris un système d’exploitation et le maquille de telle sorte qu’il ne ressemble plus à Android, le peaufinant pour s’intégrer à son écosystème de contenu et se conformer à son langage de conception..

Divulgation complète: je ne possède pas de Kindle Fire simplement parce qu'ils ne sont pas proposés ici au Royaume-Uni. Cependant, j’en ai vu de nombreuses démos et je peux dire que c’est une expérience plus fermée, qui utilise la capacité d’Android à se faire dépouiller pour créer un appareil bien exécuté (pour le prix) qui s’intègre parfaitement dans son propre écosystème de contenu, un peu comme celui d’Apple.

Le Kindle Fire, un appareil qui fait du bien en matière de personnalisation Android.

Pour l'utilisateur final

Ce que Android permet à iOS de ne pas autoriser les applications à prendre le contrôle de beaucoup plus de systèmes d’exploitation par défaut, ce qui est excellent pour l’utilisateur final car il peut personnaliser sa propre expérience de manière sélective. Il est possible de modifier Android de toutes sortes de façons si vous le souhaitez. C'est une excellente fonctionnalité. Cependant, comme je l'ai dit, cette fonctionnalité a été utilisée à mauvais escient par les fabricants de téléphones qui ont appliqué sans enthousiasme une peau simplement pour la différencier de la concurrence, même s'ils repoussaient les consommateurs potentiels en le faisant..

Si la personnalisation apporte quelque chose qui donne à Android une forme plus unique, ou se conforme à une meilleure expérience pour l'utilisateur final, c'est bien, et c'est certainement le cas d'Amazon. Malheureusement, pour de nombreux fabricants, dont HTC, Samsung et Sony, on a vraiment l'impression qu'ils ne font que personnaliser Android, mais uniquement pour offrir des fonctionnalités et des skins que personne ne demandait ni ne souhaitait.

Aimez-vous réellement les skins fournis avec votre téléphone ou préférez-vous utiliser Ice Cream Sandwich en stock avec de nouveaux appareils??