Adobe a-t-il le droit de tuer Flash pour les appareils Android?

Le 9 novembre a été une journée difficile pour les utilisateurs d'Android dans le monde entier. Adobe a annoncé, dans un tournant décisif, qu'il ne développerait plus Flash Player pour les plates-formes mobiles Android et Blackberry, mais se concentrerait plutôt sur une technologie de média alternatif tel que HTML 5. Les utilisateurs d'Android devaient se faufiler entre leurs jambes , principalement à cause de la montée de la malice parmi les utilisateurs d’appareils Apple, qui étaient sur le point de dire: «Je vous l’ai dit!.

Le plug-in Adobe Flash n'est plus développé pour Android

Le déménagement, qui comprenait la mise à pied de 750 employés au siège d'Adobe, était extrêmement audacieux de la part d'Adobe et a suscité de nombreuses interrogations. Beaucoup de gens se demandent maintenant si Steve Jobs a enfin réussi. Ce n’était un secret pour personne que Jobs détestait presque tout ce qui était lié à Flash (et même publiquement en a proféré sur le site Web d’Apple) et, alors qu’il était le patron d’Apple, il avait pratiquement tout mis en œuvre pour empêcher Flash de polluer ses propres appareils mobiles tels que comme l'iPhone et l'iPad.

On a souvent fait des blagues sur l'énorme puissance de traitement nécessaire pour faire fonctionner Flash sur les appareils Apple

Mais pourquoi Adobe l'a-t-il fait? Pourquoi auraient-ils décidé de tuer une technologie Web majeure et l'une des fonctionnalités qui font avancer les appareils Android? Ont-ils eu raison de le faire? Continuez à lire pour mes pensées…

Quelle est la grosse affaire?

Flash est une technologie Web clé utilisée pour alimenter des contenus interactifs tels que des vidéos intégrées, des jeux en ligne et des bannières publicitaires. Adobe tient à souligner que 75% des vidéos en ligne sont actuellement codées en Flash - mais de plus en plus de sites optent maintenant pour HTML 5 avec un repli Flash. Contrairement à Flash, où l'utilisateur doit installer un plug-in pour afficher du contenu, HTML 5 permet aux développeurs Web d'intégrer le contenu interactif directement dans le site Web, sans aucun logiciel supplémentaire. les outils pour visionner la vidéo sont intégrés aux navigateurs (les plus récents).

HTML 5 est la technologie destinée à remplacer Flash en tant que technologie Web dominante.

La querelle d'Apple avec Adobe se résume au fait qu'Apple considère Flash comme non sécurisé et instable et indique que la principale raison de la panne des Macs est due au plug-in Flash (bien que cette affirmation n'ait jamais été prouvée). Ils ont affirmé qu'il n'était pas nécessaire d'équiper leurs appareils mobiles avec Flash car, selon eux:

1. Il existe de nombreuses applications vidéo disponibles sur iOS, telles que YouTube, Netflix et Vimeo (évitant ainsi de regarder des vidéos en ligne dans Safari)..
2. Il existe plus de 50 000 jeux sur l'App Store, évitant ainsi le recours à un plug-in Flash séparé pour jouer à des jeux pour mobile..
3. Flash est un plug-in propriétaire à source fermée alors que HTML 5 est à source ouverte..

Le dégoût d'Apple par rapport à Flash est devenu très clair publiquement

Que va-t-il se passer pour Flash?

Comme Betamax, HD-DVD et Minidiscs, il me semble que Flash va devenir simplement un vestige du passé et entrer dans les livres d’histoire de la technologie en tant que technologie obsolète et non sécurisée. Le fait qu'Apple ait refusé d'autoriser un plug-in Flash pour ses appareils mobiles semblait être le premier clou du cercueil, et comme les appareils Apple devenaient de plus en plus populaires parmi les masses, il semblait qu'Adobe menait une bataille acharnée..

Flash est souvent décrit comme un ennemi d'Internet

L’avenir de Flash sur les ordinateurs de bureau tels que les PC et les Mac est, pour l’avenir prévisible de toute façon, incertain. Adobe a déclaré que le développement de Flash Player continuera à fournir «des jeux avancés et des vidéos premium», y compris des graphiques 3D. Et Flash peut toujours être utilisé pour créer des applications pour la plate-forme Android (comme celles que vous téléchargeriez sur l'Android Market), mais les fichiers Flash incorporés dans des pages Web deviendront bientôt une relique du passé, du moins sur les navigateurs mobiles..

Adobe avait-il raison?

Bien que je puisse obtenir beaucoup de succès pour cela, je pense qu'Adobe a pris la bonne décision. Je déteste voir Apple soumettre des sociétés à une soumission (c'est soit la manière de Steve Jobs, soit l'autoroute), mais Adobe se livrait à une bataille extrêmement difficile..

J'ai utilisé deux téléphones Android - le HTC Desire HD et le Samsung Galaxy S II - et j'ai constaté que sur mon Desire HD, le navigateur ne répondait plus quand il essayait de lire des vidéos Flash intégrées et de charger des sites Web avec des tonnes de bannières Flash. Flash prenait une énorme quantité de puissance de traitement que les appareils mobiles ne pouvaient pas vraiment gérer. Même s'il était agréable de pouvoir l'utiliser comme atout contre les utilisateurs d'appareils Apple, il s'agissait d'une technologie imparfaite..

Je n'utilise jamais vraiment Flash sur mon appareil Android: je regarde des vidéos YouTube via l'application YouTube et tout autre type de vidéos que je regarde sur mon Mac. Mais (et je suis sûr que beaucoup de gens seront d’accord avec moi), c’est bien d’avoir la possibilité de regarder des vidéos Flash sur son téléphone Android, même si cela a beaucoup ralenti..

Seul le temps dira vraiment ce qui va arriver à Flash mobile. Pour l'instant, vous pouvez toujours regarder des vidéos Flash sur votre appareil Android, mais ne vous attendez pas à des mises à jour. Ce sera un au revoir pleurant pour certains, mais ce sera un au revoir qui était inévitablement tout simplement destiné à se produire.

Partage tes pensées!

Que pensez-vous de la décision d'Adobe de tuer Flash sur les appareils mobiles? Pourquoi avez-vous pensé qu'ils l'ont fait? Ont-ils raison après tout? Partagez vos opinions et opinions dans la section commentaires ci-dessous!