Un brevet par jour garde vos concurrents à distance!

De l'expert en technologie érudit au blogueur de tous les jours, la rumeur entourant les poids lourds de l'industrie des smartphones et des tablettes génère un mélange de discussions féroces extrêmement stimulant. Ces guerres des brevets ont non seulement captivé l’imagination des passionnés de technologie, mais ont également fait les gros titres à travers le monde..

Alors que beaucoup d’entre nous commencent à attirer nos allégeances à notre marque préférée pour une bataille qui s'annonce ardue, entraînée et semée de tactiques sournoises, les spéculations vont bon train. Comment Google se débrouillera-t-il dans son nouveau partenariat avec Motorola? Est-ce que HTC peut vraiment réussir dans sa bataille judiciaire contre Apple? Apple sera-t-il capable de s'entendre avec qui que ce soit?!

Je laisserai ces questions pour un autre jour (et laisserons en justice les détails complexes et plutôt fastidieux de la violation de brevet) et me concentrer sur un seul: Apple a-t-il poussé trop loin ses revendications en matière de violation de brevet??

C'est seul au sommet

Au grand dam de ses concurrents, Apple a finalement été en mesure d'usurper le trône d'ExxonMobil en tant que société la plus utile au monde. Pendant des années, Apple ayant vécu dans l'ombre de Microsoft et de Google, cette annonce pourrait marquer non seulement une nouvelle ère, mais aussi un message à ses concurrents: défiez-nous à vos risques et périls.!

Même les personnes possédant un sens aigu des affaires comprennent bien que, si le chemin du succès est difficile, il est encore plus difficile de maintenir le succès au sommet de votre secteur. En tant que tels, les nombreux combats entre Apple et le reste de ses concurrents découlent clairement de leur volonté de rester à la pointe du progrès par tous les moyens nécessaires..

Pourquoi si grave Apple?

Apple est actuellement en train de poursuivre Samsung, HTC et Motorola. Certes, cela peut sembler excessif, mais selon les experts du secteur des brevets, leurs actions ne sont en aucun cas hors du commun. En fait, N.J. Akers and Co, une importante société de brevets et de marques, m'a expliqué:

Les brevets permettent aux individus d’empêcher d’autres personnes de tirer profit de leur travail. Dans un secteur extrêmement concurrentiel, les brevets permettent à une entreprise de créer son propre marché et d'empêcher ses concurrents de progresser plus loin que l'entreprise elle-même. Les actions d’Apple sont essentiellement un moyen pour une entreprise de rester au top. Ce n’est pas unique dans l’industrie technologique car toutes les grandes marques, en particulier les produits pharmaceutiques et les lignes de vêtements, feraient la même chose..

Doubles standards?

L’approche pragmatique d’Apple en matière d’affaires a par conséquent provoqué un barrage de critiques apparemment sans fin de la part de ses pairs. Le consensus général semble être que la tactique défensive d'Apple suggère que la société manque maintenant du génie créatif et de l'étincelle innovante qui en ont fait la marque numéro un en premier lieu..

Cependant, si nous prenons le point de vue de N. J. Akers, il serait sûrement présomptueux et plutôt naïf de supposer que si HTC ou Samsung étaient exactement dans la même position qu'Apple se positionne désormais en tant que leader mondial, ils ne feraient pas la même chose.?

Où allons-nous à partir d'ici?

Alors que les guerres des brevets font rage, il sera intriguant de voir comment ce long rigmar pan-out. Comment le partenariat de Google avec Motorola affectera-t-il ses relations avec les autres sociétés Android? Qui va poursuivre en justice Apple? La solution est en fait remarquablement simple; rassemblez toutes les entreprises dans une pièce et posez-leur une question simple: «Les concepteurs réels et originaux du smartphone et de la tablette vont-ils se lever?» Bien entendu, la réalité de la situation aurait pour conséquence que chaque milliardaire en technologie, expert en technologie, monte en puissance se battre en duel avec chaque personne dans la pièce.

Cela ne trouvera peut-être pas de solution au problème, mais ce serait au moins divertissant..

(Crédit à James Cridland pour la photo Balance of Justice.)