Page d'accueil » l'Internet » Pulse, Currents et Flipboard sont les meilleurs lecteurs Android News Battle

    Pulse, Currents et Flipboard sont les meilleurs lecteurs Android News Battle

    Au cours des deux dernières années où j'ai un smartphone, j'ai régulièrement déplacé ma routine de lecture de nouvelles du bureau vers le téléphone. Ce n’était pas la meilleure des expériences sur le petit écran de mon ancien LG Optimus One, mais l’écran HD du Galaxy Nexus le rend extrêmement bon pour la numérisation d’un article de presse afin que je puisse décider de le marquer pour le lire plus tard. un écran plus grand.

    L'autre grand changement dans la consommation d'informations au cours des deux dernières années a été le passage des lecteurs RSS traditionnels à des applications dédiées, qui rassemblent et actualisent bien mieux les mises à jour. Alors que Flipboard prenait son temps pour arriver sur Android, une foule de services concurrents - y compris un de Google - ont tenté d'attraper et de verrouiller les utilisateurs à la recherche d'un moyen simple, élégant et magnifique de consommer leur dose quotidienne de mises à jour de contenu..

    Après avoir joué avec un tas de ces applications, je vais partager mon point de vue sur la façon dont elles fonctionnent pour moi. Je vais éviter ici les lecteurs de flux RSS et les front-end habituels de Google Reader et les trois premiers - à mon avis - des applications dédiées à la lecture de nouvelles sur Android en ce moment: Flipboard, Google Currents & Pulse. Plutôt que de parler de chaque application individuellement, je vais discuter de la manière dont elles se comportent sur certaines des fonctionnalités les plus importantes..


    Vous aimez l'article? Vous devriez vous abonner et nous suivre sur twitter.

    Interface utilisateur

    Bien que les trois applications paraissent plutôt bonnes, Flipboard prend le gâteau dans le service d'interface utilisateur avec une interface à la fois brillante et magnifique. La disposition de la grille exploite au maximum l’espace disponible à l’écran et la focalisation sur les images vous garantit une idée décente de ce à quoi vous pouvez vous attendre lorsque vous appuyez sur une histoire. Pour les tweets et les publications sans images, la représentation textuelle utilise la typographie de manière optimale, à l'instar de toutes celles que j'ai vues sur un appareil mobile. Les histoires sont parfois affichées sous forme de pages que vous parcourez ou de longs documents que vous parcourez, ce qui a tendance à être source de confusion. Je suppose que cela dépend du format dans lequel les sources publient leur contenu, mais en tant qu'utilisateur, je ne devrais pas ressentir le besoin de m'en préoccuper..

    Google a fait un très bon travail avec Currents, leur supposée réponse à Flipboard. L’apparence générale est extrêmement soignée et Currents possède de loin la meilleure présentation et la meilleure police pour la lecture d’histoires. J'aime la possibilité de voir toutes mes sources sous forme de vignettes directement sur la page d'accueil de l'application, me permettant de choisir celle que je veux approfondir. La pagination horizontale lors de la lecture d'un article est un peu bizarre au début, mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Une fois que vous avez atteint la fin d'un article, balayer vers la gauche charge simplement le prochain article..

    Pulse adopte une approche tout à fait opposée à l'interface utilisateur claire et claire de ses concurrents en essayant de traiter autant de contenu que possible sur l'écran. Chaque histoire est toujours représentée par une vignette, mais elles sont plus petites et regroupées en rangées - une pour chaque source. De son côté, l'interface est extrêmement vive sur mon téléphone et constitue probablement un bon choix pour ceux qui aiment parcourir rapidement beaucoup de choses, comme dans un journal..

    Pages de renvoi des trois applications: Flipboard (à gauche), Courants (au centre) et Pulse (à droite)

    Contenu

    La seule chose qui peut faire ou défaire une application axée sur le contenu est le contenu lui-même, bien sûr. Les trois applications vous permettent de choisir des sources classées par sujet ou d'importer vos propres sources de contenu. Alors que Flipboard et Pulse vous permettent d’intégrer votre liste Google Reader, Twitter, Facebook, Instagram et plus encore, Currents se limite à l’intégration de Google Reader. En revanche, Flipboard obtient des points supplémentaires pour l'intégration de Google+. Pourquoi la propre application de Google, Currents, ne vient pas avec le support de leur propre service me bat.

    Outre les sites Web d'actualité et d'actualité, Flipboard dispose également de certaines de ses propres sources sélectionnées qui vous apportent le meilleur de chaque sujet - ou le meilleur de tout sur Flipboard via le canal «Flipboard Picks». Il fait même un travail assez décent pour déterminer quelles sont les meilleures histoires de vos réseaux sociaux et les regroupe toutes comme des «histoires de couverture». J'ai trouvé cette collection assez précise dans le temps.

    Courants en revanche, vous donne une liste de personnalités populaires de divers domaines sous l'onglet "Curateurs", qui vous permet d'accéder aux histoires qu'ils regardent et partagent, directement depuis la bouche du cheval, comme certains diraient.

    Dans l’ensemble, j’ai trouvé que la bibliothèque de sources de Pulse était la plus complète des trois, mais votre kilométrage peut varier en fonction de ce que vous recherchez. C'est un choix entre quelques sources, mais de très bonnes sources, où vous ne trouverez peut-être pas exactement ce que vous voulez, et des tonnes d'entre elles peuvent être pénibles à parcourir, rien que pour trouver les trois ou quatre dont vous avez besoin..

    Des tonnes de contenu à choisir dans chaque application

    La fonctionnalité

    En ce qui concerne la fonctionnalité, les trois applications sont plutôt simples. Vous ajoutez des sources à votre bibliothèque, l'application vous apporte les dernières nouvelles de ces sources que vous pouvez parcourir ou lire. Vous pouvez modifier la taille de la police en fonction de vos préférences de lecture et, dans le cas de Pulse, basculer également entre une interface utilisateur claire et une interface utilisateur sombre pour le contenu. Personnellement, je préfère les textes clairs sur un fond sombre - ce que Flip et Currents n'ont pas pour le moment..

    Vous pouvez bien sûr partager des histoires sur les réseaux sociaux ou par courrier électronique. Flipboard simplifie le partage en 3 étapes en vous laissant choisir d'utiliser son mécanisme de partage intégré ou le système de partage des actions commun d'Android, tout en obtenant des points supplémentaires pour l'intégration de services de «lecture ultérieure» tels que Pocket, Instapaper et Readability. En revanche, grâce aux courants, le partage avec votre service favori devient une affaire à la fois en ajoutant une icône au dernier service utilisé, juste à côté de l'icône de partage. Pulse, pour ne pas être en reste, a une application Web avec toute votre bibliothèque synchronisée et disponible sur le bureau.

    C’est toutefois la seule application qui me permet d’accéder hors connexion au contenu. Il y a des moments importants de la journée lorsque je ne suis pas en ligne et la capacité de Currents à télécharger le dernier contenu et à le rendre disponible en mode hors connexion de manière transparente est une énorme victoire pour moi. Oui, cela signifie que l'application utilise beaucoup de données lorsqu'elle est en WiFi, surtout si vous la configurez pour télécharger des images également, mais personnellement, cela ne me dérange pas..

    Les trois applications ont des fonctionnalités similaires avec quelques variations mineures

    Emballer

    Comme vous le savez probablement déjà, il n'y a pas de vrai gagnant ici pour moi. Flipboard et Currents ont de nombreux avantages en termes d’interface utilisateur, mais il me reste certaines choses dont j’ai besoin et que l’un ou l’autre n’a pas besoin de plus. Pulse offre entre-temps beaucoup de fonctionnalités, mais dans un package qui ne peut pas concurrencer très bien avec l’élégance des deux autres. Reste à savoir si l’un ou l’autre améliore suffisamment ses lacunes pour en ressortir gagnant. Mais je pense que le résultat le plus probable serait une nouvelle application qui tire le meilleur de chacun de ces éléments et qui en fait une expérience suffisante pour attirer tout le monde vers elle. Nous verrons comment ça se passe.